“我不觉得西方媒体是在故意丑化中国。”
2022年6月，央视主持人邹悦在网络上的一番惊人言论，立马引来了无数网友的口诛笔伐。
不少人不禁发问，一个国内主流媒体的从业者，怎么说话这么不负责？西方媒体都有哪些故意丑化中国的行为？
邹悦
邹悦是央视英文频道的主持人，一直担任《今日中国》和《中国24小时》两档节目的主持工作。
因为工作能力的出众，曾荣获“金话筒奖”，这可是国内播音主持界的最高荣誉。
按理来说，这样一位优秀的主持人，应该始终跟着“主旋律”，积极弘扬一些正能量的言论。
但因为他主持的节目，多是新闻类型的，而他在其中会进行新闻事件的即时评价，也正因如此，他和西方媒体的接触比较多。
2022年6月，邹悦突然在其个人社交账号上发表言论，瞬间在网络上掀起轩然大波。
网友们义愤填膺，纷纷指责他言论不当，甚至有的网友提出：这人不对，得好好查查。
那他究竟说了什么呢？
邹悦在社交账号发表言论：“西方媒体没有故意丑化中国”，“批判是西方媒体的商业性质决定的”，“西方媒体有偏见，但偏见不代表恶意”。
看到这番言论，很多人都表示不理解，一个央视主持人怎么上赶着为西方媒体说话、洗白？
不少人立马在他的评论区对他展开了口诛笔伐。
但邹悦面对网友们的攻击，没有丝毫悔过的态度，依旧坚持着自己的观点。
作为对网友批判的回应，邹悦继续发文“内涵”网友：“世界上没有那么多简单问题，人一旦下了结论，就停止了思考。”
他用这些话“回击”网友，认为网友们都是头脑简单的人，只会对着他发泄情绪，而不去思考现象背后的本质。
那么，邹悦的话到底说的对不对呢？西方媒体真的没有丑化中国吗？
如果仔细研究一下西方媒体下的中国镜头，我们可以发现一些端倪。
西方媒体似乎总喜欢给中国和中国人加上一层“滤镜”，而这层滤镜其实并不是很友好。
在英国广播公司制作的一档和中国有关的“写实”影片中，放映给中国人看的“国内版”和放映给外国人看的“海外版”，竟然是两副模样。
同样的画面，在“中文版”中还算正常，一切都是写实的。但到了“海外版”之中，画面却被人刻意加上了一层灰绿色的滤镜，让整个画面看起来都变得十分昏暗。
要知道，在正常的审美认知里，灰绿色代表着诸多负面信号，比如压抑、有害甚至是恐怖等。
加上这层滤镜后，原本一些正常的国人生活场景，被描绘得悲惨至极，话里话外都好像在诉说国人过得不太好，中国的大环境不太好。
这真是可笑至极，中国这么多年来经济建设的巨大成果，居然被西方主流媒体BBC拍成了这样。
在外国人面前把中国描绘得如此不堪，这难道还不是对中国的丑化吗？
而BBC“亡我之心不死”，不仅仅在这一部纪录片中擅自给中国加上负面的滤镜，在其它众多其出品的视频中，更是把这项“抹黑技术”发挥到了极致。
甚至在一些引用的视频中，也加上了这种灰绿色的“特效”，完全改变了原视频的本来意图。
英国有位博主曾经拍摄过一段关于中国的视频。
BBC竟然直接把视频里的树木“涂”成了灰色，就好像在展现中国的自然环境并不美好、不新鲜、不干净。
它的所作所为，难道还不是对中国的抹黑和丑化吗？
其实，西方对中国的恶意，早在一百年前就形成了。
那个时候，有很多中国劳工到西方世界去讨生活。
由于长期被装在暗无天日的船舱里，这些华人到了西方以后，猛然看到太阳，就会眯上眼睛。
而这一形象就被西方人给记录了下来，还成为了而后几十年来对中国人的刻板印象。
在19世纪80年代美国的报刊杂志上，但凡涉及中国人的漫画形象，都是“眯眯眼”和长辫子。
此后，“眯眯眼”就成了西方人心中华人的“标配”，甚至还成了西方审美中，中国人最美的形象。
许多大眼睛的女孩都在进军国际时尚圈的路途上铩羽而归，反倒是那些“眯眯眼”女孩成为了西方时尚圈的“心头好”。
比较有名的，就是中国的第一位世界“超模”吕燕，她的小眼睛在国内毫无市场，到了欧洲反而一跃成为了时尚圈的宠儿。
而西方在做一些与中国有关的广告时，也会找一些“眯眯眼”的形象来出镜，这往往会遭到华人的严厉抵制。
迪奥、奔驰都对“眯眯眼”的形象趋之若鹜，这种奇怪的形象，难道西方人真的觉得好看吗？
事实上，在西方审美认知里，大眼睛的女孩才是真正的主流美女。
纵观欧美娱乐圈，就没有哪个女明星出名是因为长了一对“眯眯眼”的，那些金发碧眼的顶流明星，哪个不是大眼睛的美人。
但到了对东方美人的界定时，“眯眯眼”却成了美人，这真是令人匪夷所思。
在西方的审美里，“眯眯眼”不仅不美，反而带着邪恶和肮脏的寓意。
眼睛又细又长，还往两侧诡异地吊起，这着实令人感到恐怖。
1924年开始拍摄的“傅满洲”系列电影，更是把这种恐怖彰显到了极致。
那个吊着眼睛、留着胡须和长辫子的“变态”形象，深刻影响了西方人近一百年。
而这种“眯眯眼”的流行，则和西方鼓吹的“黄祸论”密不可分。
白人对自身人种的崇尚，和对黄色人种的仇视，造就了“黄祸论”，让东方人成了他们的假想敌。
刻画敌人，自然是越“阴间”越好，这就让“眯眯眼”在西方大行其道。
于是，西方媒体除了技术上会给中国加上滤镜外，也给中国加上了“眯眯眼”的心理“滤镜”。
既然如此，难道这还不是对中国的丑化吗？
难道邹悦所说的“偏见”，不是带有很大的“恶意”吗？
邹悦是一名央视主持人，频繁出现在新闻媒体上，一言一行都被置于聚光灯下，暴露在公众的视野之前。
因此，他更应该自重，对自己的言行更加谨慎。
这不仅是在为他自身的职业前途考虑，更重要的是，“名人”的话往往比普通人更有传播力和感染力。
如果这些人“胡说八道”，很有可能对主流价值观造成严重冲击。
事实上，近年来，因为“说错话”而引起轩然大波的“名人”不在少数。
今年5月，“笑果文化”旗下的脱口秀艺人HOUSE（李昊石）竟然在自己的段子里说，当他看到野狗追松鼠的画面时，一下子想到一句话：“作风优良，能打胜仗”。
这简直就是在诋毁和侮辱解放军的形象。
而他的言论引起了网友们的众怒，他也最终付出了惨重的代价，被公安机关立案，被永久地封杀。
他所在的“笑果文化”也因此被严查。
而一直以“清华才子”自居的某位“高知”明星，在制作自己的两款杂谈综艺节目时，也犯了言论不当的错误。
比如，他在节目中表示：郑成功是最大的“倭寇”，认为日本人参拜靖国神社是合情合理的，认为侵华日军是“为国战死”不能称为“战犯”。
他的这些历史虚无主义的言论，引起了网友们的强烈反感，有人直接在他的一场直播中大骂他的无耻，他还不以为然。
最终，这位“清华才子”被全网封杀，他的节目也全面下架。
此外，还有演员赵立新，作家蒋方舟，网红黑尾酱，央视工作人员阿丘等等的“名人”，都在公开场合说过不当言论。
这不禁让人思考，这些人难道真的不知道历史，不懂常识吗？为什么非要说出这些无视民族历史，无视祖国辉煌成就的言论呢？
其实，这些人之所以会这样，无外乎两种原因。
第一种原因在于，有些名人确实比较无知。
他们成名后，往往沉醉在纸醉金迷的奢靡生活之中，整日享乐。
在这种奢靡的生活中，他们逐渐忘记了民族曾经的苦难，沉浸在了西方资本所塑造的虚假形象之中无法自拔。
因而在看待事物、分析事物和评判事物的时候，不自觉地戴上了有色眼镜。
我们只能说这些人比较无知，已经被西方势力给洗脑了。
第二种原因在于，有些人早已成为了西方势力的“走狗”。
一些人成名后，不仅在国内获得了金钱、地位和名望，也成为了西方势力重点“挖墙脚”的对象。
美国的绿卡、丰厚的资金回报，诸多筹码都成了引诱他们走进西方阵营的诱惑。
这些人往往禁不住诱惑，拿了西方势力的好处，因此成了他们的“走狗”。他们在国内挣着中国的钱，却一心只想为自己的“主子”做坏事。
贬低中国，丑化中国，这些事情，只要“主子”发号施令，他们就会义无反顾地去做。
他们已经无所谓能不能继续待在中国，因为他们的“主子”早就给他们铺好了去国外的路，被中国封杀也无所谓，正好可以让他们早日去国外“享福”。
然而，这些人是终究逃不掉国法的制裁的。
近年来，因为言论不当而落马的名人很多，他们都受到了法律的制裁和道德的谴责。
这警醒着那些在公众视野中的“名人”们，一定要自重，否则不仅职业生涯会因此终止，他们也会一直被万千国人唾骂，成为民族的罪人。
中华民族之所以能够屹立于世界民族之林，在于他的无比坚韧，更在于他永远正视一切。
无论是历史还是现在，中国一直抱有担当精神，看得到自己的辉煌，也看得到自己的短处。
面对需要解决的问题，中国从来不会粉饰太平，只会大刀阔斧地进行改革，直到把问题给解决。
这样的中国，正是西方政客所不愿意看到的，他们因此总会抓住中国的短处大做文章，刻意去丑化中国的形象。
其实，他们更应该看看，他们认为的短处，其实早就被中国改革的洪流所补足，他们攻讦的中国，也早已变得真正强大。
祖国繁荣昌盛，强大的祖国，无惧任何西方势力的丑化！