我又要对老马观点先生这篇《头条》短文加以指谪批评，有网友可能会认为我为获取《头条》一毛两毛钱奖金而卖弄文笔，骂我是吹毛求疵，好管闲事，或说是好事逞能，为出风头，实在讨嫌可恶！应该加以人格的抨击！
我确实是长期（十年二十年吧？）上网以来，似乎也养成一种痼疾，读多了网络自媒文论，一发现错误思想，总是技痒难抓，按纳不住就要发文指谪批评，似乎是因为享受惯了自由言论任兴发挥的幸福，总愛批评与批判别人，此虽非快意恩仇，也算聊舒郁结，自知惹人嫌恶，而总难自抑陋习。知无不言，在此敢求老马观点先生与大方家教诫批判！
老马观点先生此文似乎也是对历史一种规律性现象的总结，但由于没有掌握马克思主义阶级分析学说，认识不到这种规律性现象所反映的历史唯物主义原理，所以得出的结论很错误：如任一朝代兴起初期统治阶级主政集团都采用无为而治，因而出现社会繁荣人民安居乐业的盛世。这样的结论是片面的，不科学的。更大的错误，是把这一结论引伸为，后代的统治者不采用无为而治，或是好大喜功，开疆拓土，或是大动土木工程，修建宫室陵墓，必然大肆征调民力物力从而使加重人民负担，出现民生凋弊，甚至民不聊生而使王朝逐步走向衰败而最终灭亡。
老马观点先生不知道决定历代王朝兴替（国家民族兴衰）的根本原因，绝不是什么新生统治阶级主政集团的“无为而治”，而是人类阶级社会普遍存在并会贯穿整个阶级社会的的四大部类阶级矛盾和阶级斗争规律。这是古今中外任何国家民族，兴旺发展和衰败灭亡必经的基本规律。
依据全面系统批判继承和发展了的马克思主义理论思想体系研究发现的普遍规律，当历史上某一社会发展阶段的到来，都必须是旧时代的社会政治经济已充分发展，其生产关系已不适应生产力发展，表现为统治阶级的腐败腐朽不能再统治下去了，于是在其社会经济母体中产生并不断发展了新兴经济形态和新生阶级壮大发展，新生阶级通过组织领导群众进行阶级斗争推翻旧王朝，建立起适合生产力发展的新的生产关系的新社会发展阶段的新王朝。新兴发展阶段其初期的任何王朝或国家政权，其统治阶级成为新的社会主导阶级，建立的新的生产关系能适合生产力发展，经过一段时间生产力发屏，所以必然出现人民安居乐业的繁荣盛世。而汉代与隋唐宋明及清初等出现的几大盛世，主要动因是历代农民大起义，摧毁了各朝末期统治阶级的腐朽政权，沉重打击了封建地主阶级削弱了统治阶级剝前压迫，也有统治集团改变士地政策，如唐初实行均田和等，从而调整了封建制的生产关係而促进了社会经济发展，绝不是什么“无为而治”的统治原因所决定的。
至于历史上的任一王朝的衰败灭亡，一般都是几大部类阶级矛盾和阶级斗争交织尖锐激烈进行而导致衰亡，也绝不是什么“乱管严管走向衰落”。老马观点先生此文认定“乱管严管走向衰落”的这一结论，完全没有任何理论思想的科学根据，好似在影射当代中国国家体制中的城市管理交管等在城市，交通和市场管理中的某些执法乱象，好像这少部分城管市管交管执法乱象，就会引发民怨沸腾，造成尖锐激烈的社会阶级矛盾斗争而使国家衰亡！这样的认识实在是太荒唐可笑了！当代中国的城管市管交管确实很严，特别是某些地方大搞创卫或创建文明城市之类的评比而过分严苛执法，实在不足为训，但城管市管交管等，其主要职守对维持城市秩序与社会安定与人民生命安全等，是值得充分肯定的。把这样局部社会矛盾夸大为会造成国家民族衰亡，能不让人对老马观点先生的观点的错误笑掉大牙吗？