刚刚，劳荣枝的委托律师之一熊达，再次在个人社交账号发直播视频，指出劳荣枝案一审时的法援律师，可能涉嫌职务犯罪共犯；同时他说江西警方指派法援律师的行为也是违法的。
熊达律师解释说，根据中华人民共和国法律援助法的第25条规定，刑事犯罪的被告嫌疑人，属于几种特定人员之一，且其没有委托辩护人的，人民法院和人民检察院、公安机关，应当通知法律援助机构指派律师担任其辩护人。
其中，第四种人员，就是可能判处无期徒刑或者死刑的人。
劳荣枝很显然就属于这种人，她的情况适用于上面说的这个法条。
但是，法律援助律师介入的前提是什么？条例上讲得很清楚，是其没有委托辩护人的。而当时，劳荣枝的家属在第一时间就已经给她委托了北京的某律师作辩护人。那么根据法律规定，这种情况下，根本就不应该再启用法律援助律师介入的程序了。
法律援助律师，是用国家的资金来支持运作的。他是一种公共资源，花的是纳税人的钱，不是说谁想用就能用的，也不是不问对方有没有能力委托律师就随意指派的。
只要你有能力委托了律师，那么法律援助律师你就不能再用了。劳荣枝本就没有资格申请法援律师。更何况在她没有任何申请的情况下，一审的法检、公安机关，还是主动地通知法律援助机构指派了两名律师，来担任她的辩护人。这样的行为事实上是违法的。不按规定介入的法律援助律师，也是这种违法犯罪行为的共犯。
法律为什么会有这样的规定呢？其实就是为了防止指派的法援律师，私下与相关执法部门人员有勾连，运作职务犯罪，从而造成一些冤假错案。
像劳荣枝案的法援律师这样不合规地介入，同样也会引起一些关注此案的人，尤其是她的家人，对一审过程中是否存在猫腻持有怀疑。
劳荣枝的死刑复核还在进行，而这边通过熊达律师的分析，一审二审过程中的诸多不合规和不合理的地方也暴露出来，引起许多人对此案判决结果的精准度越来越没有了信心。
看来，劳荣枝案远没有结束。
对劳荣枝的死刑复核能否顺利批准，目前还只能说是一个大大的问号。