论文信息
这两篇文章前后发表时间仅间隔一个月。
论文质疑
2022年11月，匿名学者Hoya camphorifolia评论表示上述两篇文章存在多图重叠，详见下附图。
World Journal of Surgical Oncology图3B/C 南京深瞳全网查重
PLoS ONE图1B/C, E/F 南京深瞳全网查重
并且令人疑惑的是，上述图片还出现在了大连医科大学附属第二医院Li Yang等人2017年发表在Oncotarget期刊的文章中，详见下附图。
Yang et al 2017图2C/D 南京深瞳全网查重
作者回复
“非常感谢您的提醒。我是《Deregulation between miR-29b/c and DNMT3A Is Associated with Epigenetic Silencing of the CDH1 Gene, Affecting Cell Migration and Invasion in Gastric Cancer》的通讯作者。经过自我调查和仔细检查本次研究的存档图像，我们的回应如下。
1.图1B/C, E/F两对面板重叠。
回复:感谢您帮助我们发现论文中的错误，对于我们的粗心大意，我们深表歉意。收到您的来信后，我们立即检查了这张图中的原始数据，并联系了《PLOS ONE》杂志。编辑同意我们提交更正请求，并通知我们这一过程可能需要几周时间才能完全完成。我们正在等待最新消息。
2.来自“Reduced miR-29a-3p expression is linked to the cell proliferation and cell migration in gastric cancer”的图3B/C。
回复:我们已经认真校对了问题中的两篇文章，特别是这里指出的图片。经过仔细检查，我们确认这些图片与对照组相同，来自相同的样本。实际上，这两篇文章都来自我们的团队，所有的实验都是在2014年同时完成和撰写的。为了研究miR-29s家族的特征，我们建立了统一对照组，比较三个成员在细胞迁移和侵袭能力上的差异。根据最终结果，miR-29a 和miR-29b/c 分别在非常接近的时间提交和发表。我们向读者保证，我们两篇论文的结论不受这个错误的影响。尽管这不涉及科学诚信的问题，我们也为我们在编制不同出版物的相同样本的相同控制结果的数据时的粗心道歉。
3.来自“FOXM1 facilitates gastric cancer cell migration and invasion by inducing Cathepsin D”的图2C/D。
回复:收到您的来信后，我们立即查阅了Yang等2017年发表的论文《FOXM1 facilitates gastric cancer cell migration and invasion by inducing Cathepsin D》。我们发现未经我们允许的这篇论文的图2C/D和我们的图几乎一样，只是改变了靶基因和细胞系。我们注意到此稿件于2017年3月14日接收。然而，我们在2014年9月4日提交了我们的手稿，并于2015年3月9日被 PLOS ONE接受。我们对发生这样的事情感到震惊，希望能进行进一步的调查。
最后，再次感谢大家让这些问题引起科学界的注意，我们将在今后的工作中更加谨慎认真地维护科学诚信。我们欢迎科学界对我们的工作提出进一步的评论。”